9號文至今只聞樓梯響 各家銀行未壓縮同業

　　傳說中的9號文是這樣的：每一個人都說自己見過、每一個微信群都在討論、每一個人都覺得這很重要、每一個人都發表了意見。

　　但這是一份實際不存在的文件，因為事實是：大半年過去了，銀監會并沒有發出這一份文件。

　　到現在為止，本年度銀行業最神秘、最詭異、最莫測、最低調的文件——《商業銀行同業融資管理辦法》已經有了數個版本在網絡流傳。

　　必須得說，雖然銀監會一再否認，反復聲明流傳的各種消息都不代表銀監會對同業態度。但是以各種版本的字斟句酌程度來看，實在不像是游手好閑之徒茶余飯后的編排之作。

　　所以，大部分業內人士，對于這些疑似文件，都選擇了寧可信其有、不可信其無的態度。

　　很多人的態度都是，這個文件非常重要，非標早就該清理了。否則那么一堆風險資產，到底誰說得清楚。一堆不清楚的東西都放著杠桿，燙手山芋最后讓誰接過去?

　　一家同業業務名列前茅的銀行前司庫人士則說，我們不怕放杠桿，因為我們有足夠的資金能力來做這么大的規模、放這么高的杠桿。但這個活不是每個銀行都能攬的，你以為你認識幾家城商行，就一定能向他們借到錢嗎?

　　據說，興業的同業能力最令同行嘆服的一點，就是其經營多年的城商行平臺，確實提供了源源不斷的資金。

　　城商行對興業的信任，源自長期合作。有一個說法是，起初各大銀行并不重視同業業務，與城商行缺乏戰略關系。而后來很多銀行盡管奮起直追，在城商行中尋找同盟;但是興業仍然擁有最領先的合作理念，比如對于城商行所提每一個合作要求，都會認真討論對待、絕不敷衍。

　　我記得好幾年前，我們一位同事曾經關注過興業與城商行的合作，但當時的關注點尚在零售銀行層面，比如卡類業務跨行不收取手續費之類。

　　當時我們采訪的很多銀行界人士，都并不認可這種方式。理由很簡單，跟四大行和一些股份制銀行比起來，興業太小了，城商行們也都太小了。就算將他們所有的網點、ATM、渠道加在一起，也難以提供消費者要求的便利。

　　當時沒有人想到，幾年之后，興業銀行[2.63% 資金 研報]會因為看似無心插柳的城商行支持而大放異彩。

　　所有人最關心的，就是9號文對于興業、以及其他同業業務較為激進的銀行，究竟會帶來什么影響?

　　起碼我們現在看到的是，在數聞樓梯響不見人下來之后，在這個資金最緊張的年底，各家銀行并未顯著壓縮同業規模。