據(jù)媒體報(bào)道，五大國有商業(yè)銀行最近全部加入到了存款利率上浮到頂?shù)年?duì)伍，在官方存款利率基礎(chǔ)上浮10%。

　　雖然五大行都表示要以官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，且官方網(wǎng)站顯示的信息沒有達(dá)到10%的標(biāo)準(zhǔn)。但是，從銀行工作人員的反應(yīng)中不難看出，各大銀行其實(shí)都在做著利用利率上浮吸收存款的事。多位業(yè)內(nèi)人士就發(fā)出這樣的感嘆，錢還在銀行體系里，只是殺出了一個(gè)“余額寶”，這么轉(zhuǎn)了一下，什么都沒干，就硬生生把銀行的存款成本從0.35%的活期存款利率推高到7%，還不算銀行的存貸比考核任務(wù)，銀行一點(diǎn)辦法都沒有。

　　也就是說，“余額寶”在銀行界掀起了一場存款革命，亦即存貸款之間的嚴(yán)重倒掛，銀行從存貸息差中獲取暴利的時(shí)代，可能因?yàn)?ldquo;余額寶”的出現(xiàn)而徹底改變。

　　不錯(cuò)，作為一項(xiàng)新生事物，“余額寶”能夠讓銀行感到?jīng)]轍，確實(shí)是多數(shù)人沒有想到的事。也正是因?yàn)槎鄶?shù)人沒有想到，才使得這次革命更具社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更具有改革的意味。因?yàn)椋�長期以來，面對銀行無法撼動(dòng)的壟斷地位，無論是企業(yè)還是居民，都只有被欺壓的份。雖然都在大力呼吁，甚至有人拿起了法律武器，但在強(qiáng)悍的壟斷面前，也是沒轍。

　　相反，越是這樣，銀行的底氣也越足。不僅服務(wù)態(tài)度、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)水平一直沒有得到有效提升，而且提供服務(wù)和成本也是越來越大。過去，絕大多數(shù)銀行在向消費(fèi)者提供貸款時(shí)，都只是在基準(zhǔn)利率上略微上浮。現(xiàn)在可好，不僅利率上浮到了極限，而且還通過各種各樣的手段收取利率之外的費(fèi)用。絕大多數(shù)企業(yè)和消費(fèi)者獲得的貸款成本，都接近基準(zhǔn)利率的兩倍左右。特別是承兌匯票，原本是為了方便企業(yè)和消費(fèi)者設(shè)計(jì)的，現(xiàn)在卻完全成為了銀行與民爭利的工具。

　　銀行也是企業(yè)，在其他企業(yè)都連生存都很難的情況下，銀行的利潤卻是高得驚人，高得連自己都不好意思。除了壟斷，除了與民爭利之外，還有什么其他理由呢?

　　“余額寶”的操作方式，或許不是金融改革追求的目標(biāo)。但是，在金融改革尚沒有取得實(shí)質(zhì)性突破，存款利率仍沒有實(shí)行市場化的情況下，用“余額寶”來對現(xiàn)行銀行的經(jīng)營方式和行為進(jìn)行一下沖擊，讓銀行也感到?jīng)]轍，應(yīng)該不是一件壞事。因?yàn)椋�只有讓銀行感到?jīng)]轍，讓銀行自覺地放下身段，自覺地以一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)主體的身份出現(xiàn)在企業(yè)和消費(fèi)者面前，并平等地與企業(yè)和消費(fèi)者進(jìn)行合作，才有可能使銀行的服務(wù)水平、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)效率提升，也才能不總是凌駕于企業(yè)和消費(fèi)者之上。

　　我們說，改革無非就是依靠兩股力量，要么是內(nèi)部，要么是外部。而從目前銀行的實(shí)際情況來看，寄希望于他們自覺地進(jìn)行改革，自覺地將自己放在市場經(jīng)濟(jì)主體的地位，是不大可能的。唯一的希望，就是外部力量的推動(dòng)。“余額寶”無疑是外部力量的一種表現(xiàn)，也是外部力量的充分體現(xiàn)。而按照目前銀行對待“余額寶”的態(tài)度和做法，顯然是感到壓力的，也是作出積極反應(yīng)的。

　　我們擔(dān)心的是，隨著“余額寶”作用的進(jìn)一步發(fā)揮，銀行壓力的進(jìn)一步增大，有關(guān)方面是否又會(huì)站到銀行一邊，以所謂的監(jiān)管、規(guī)范等方面的手段，對“余額寶”進(jìn)行壓制，迫使“余額寶”降低存款利率，或者控制“余額寶”的規(guī)模。如此一來，銀行可能又會(huì)理直氣壯地與民爭利了，也可以理直氣壯地讓企業(yè)和消費(fèi)者繼續(xù)沒轍了。

　　事實(shí)上，改革已經(jīng)到了起跑線上，在發(fā)令槍沒有正式發(fā)出前，讓包括“余額寶”在內(nèi)的外部力量對銀行進(jìn)行一下沖擊，絕對是一件好事。至少，它可以試探一下銀行的反應(yīng)、銀行的承受能力、銀行的認(rèn)識。如果沖擊有效，在制定改革方案時(shí)，也可以避免許多矛盾和問題，更有利于金融改革向縱深推進(jìn)。

　　中國的金融，必須要加快改革，但依靠銀行自身，難以做到，而必須依賴外部力量的沖擊。愿“余額寶”再發(fā)力，愿更多的“余額寶”出現(xiàn)。只有通過改革，讓銀行感到?jīng)]轍，1企業(yè)和消費(fèi)者才能得益。